Ricoh GR III Test: III vs IIIx im Klartext

Kurz gesagt: Die Ricoh GR IIIx ist 2026 oft die bessere Everyday-Wahl — ca. 40mm (KB-äquivalent), typisch um 1.050–1.100 €. Die klassische GR III mit ca. 28mm (oft um ~1.049 €) bleibt richtig, wenn Du bewusst weites Street-Feeling willst.

Beide teilen APS-C mit 24,2 Megapixel, Bildstabilisierung und Snap Focus — und dieselben ehrlichen Grenzen: Akku eher knapp, kein Sucher, nur Full HD, Sensorstaub-Risiko. HDF ist ein Look-Filter, kein ND — Nische. Neuere Generation: GR IV. Wer Sucher und Filmsimulationen will: Fujifilm X100VI.

Top 3

Meine drei Empfehlungen

**#1 Ricoh GR IIIx** — Everyday mit ~40mm-Feeling. **#2 Ricoh GR III**, wenn Du klassische 28mm-Street willst. **#3 Fujifilm X100VI**, wenn Sucher und Filmsims wichtiger sind als maximale Hosentaschen-Größe.

Vergleich	Ricoh Ricoh GR IIIx	Ricoh Ricoh GR III	Fujifilm Fujifilm X100VI
Bild
Empfehlung	Sweet Spot	Budget	Alternative
Sensor	24,2 MP APS-C CMOS	24,2 MP APS-C CMOS	40,2 MP APS-C X-Trans 5 HR
ISO-Bereich	26,1 mm f/2.8 (≈40 mm KB)	18,3 mm f/2.8 (≈28 mm KB)	FUJINON 23mm f/2 (≈35 mm)
Autofokus	IBIS 3 Achsen, ~4 EV	IBIS 3 Achsen, ~4 EV	IBIS bis ca. 6 EV
Detail	Snap Focus, Crop 50/71 mm	Snap Focus, Crop 35/50 mm, Makro nah	Hybrid-Sucher, Filmsims
Stärken	+40-mm-Sprache wirkt ruhiger und vielseitiger im Alltag +Echte APS-C-Qualität in Jackentaschen-Format +IBIS und Snap Focus für Street-Workflow +DNG + starke JPEG Image Control +Diskret — keine Systemkamera-Optik	+Klassische 28-mm-Street-Perspektive +Noch etwas flacher/leichter als IIIx +Näheres Makro als die IIIx +Gleiche APS-C-/Snap-Focus-DNA +Money-Keyword-Modell mit großer Community	+Hybrid-Sucher — großer Praxisunterschied zur GR +Helleres f/2 und starke Filmsimulationen +Mehr IBIS und Auflösung +Premium-Handling mit analogen Rädern
Schwächen	−Akku hält keinen vollen Tag ohne Ersatz −Kein Sucher — nur Display −Sensorstaub-Thema durch ausfahrendes Objektiv −Video nur Full HD — kein Kaufgrund	−28 mm verzerren näher am Rand — nicht für jeden Alltag −Akku und Staub wie bei allen GR III/IIIx −Kein Sucher −GR IV ist neuer 28-mm-Nachfolger — prüfen wenn Budget da	−Doppelt so schwer und teurer als die GR −Kein echtes Hosentaschen-Format mehr −Hype kann Verfügbarkeit und Preis verzerren −Immer noch Festbrennweite — kein Zoom
Geeignet für	Everyday Carry und Street mit fester 40-mm-Ästhetik — wenn Du APS-C ohne Rucksack willst.	Street und dokumentarisch mit bewusster 28-mm-Nähe — wenn Du die klassische GR willst.	Street/Everyday mit Sucher und Fuji-Look — wenn die GR zu „nur Display“ ist.
Wo kaufen	Amazon→	Amazon→	Amazon→

Warum „GR III kaufen“ 2026 oft die richtige Suchanfrage — aber die falsche Modellwahl — sein kann, zeigt der Rest dieses Ricoh GR III Tests: Brennweite zuerst, Specs zweitens. Für die breitere Einordnung Pocket vs. Reise lohnt zusätzlich der Blick auf die beste Reisekamera und kleine Systemkameras.

Bevor Du Dich durch Megapixel und HDF-Filter liest: Die wichtigste Frage ist, ob Dein Einsatzzweck überhaupt zur GR-Familie passt. Feste Brennweite, kein Sucher, Pocket-Priorität — das ist ein Statement, kein „alles abdecken“. Die Tabelle zeigt, wo die Serie stark ist und wo eine andere Kamera mehr Sinn ergibt.

Street- und Alltagfotografen, die bewusst mit einer Festbrennweite arbeiten und maximale Kompaktheit wollen, bekommen mit der GR genau das, was viele Systemkameras erst mit Kit und Rucksack imitieren: Eine Kamera, die Du wirklich mitnimmst. Bist Du Einsteiger und unsicher, ob APS-C und feste Brennweite zu Dir passen, lohnt vorher der Blick auf Kamera für Anfänger. Wer eher System-Flexibilität sucht: kleine Systemkamera.

Bevor es um Alltagstauglichkeit geht: Hier stehen die Zahlen laut Ricoh und dem gängigen Spec-Konsens. Wichtig für diesen Ricoh GR III Test: III und IIIx teilen Sensor, Prozessor, IBIS und Akku — der Trenner ist die Brennweite. HDF-Varianten ersetzen den ND durch einen Highlight-Diffusion-Filter. Jede Zeile taucht später im Praxis-Check wieder auf.

Auf dem Papier teilen sich III und IIIx fast alles außer der Linse. Der Alltagstrenner ist 28 vs. 40mm — nicht Megapixel und nicht Marketing. Ob das Deinen Kaufpreis rechtfertigt, klärt der nächste Abschnitt.

Zahlen sagen wenig darüber, wie sich eine GR anfühlt, wenn Du sie den ganzen Tag in der Hosentasche trägst. Hier der Alltagscheck — aus eigener Praxis mit der Serie plus Konsens aus Tests und Nutzerberichten. Kein Labor-Messprotokoll, sondern das, was den Kauf im Alltag entscheidet: Akku, Display ohne Sucher, Staub und Bedienung.

Handling & Größe

Das ist der Kern der GR: APS-C in einer Größe, die viele Premium-Kompakten nur behaupten. Ca. 257–262 g, flach, ohne Griff-Theater. Du nimmst sie mit, weil sie nicht stört — nicht weil Du Dich motivieren musst. Gegenüber der X100-Serie gewinnt die GR klar bei Pocketabilität; sie verliert den Hybrid-Sucher.

Kein Sucher — Display-Alltag

Komposition läuft über das feste 3"-Touchdisplay. Bei grellem Sonnenlicht brauchst Du Haltung, Handschatten oder optionalen Aufsteck-Sucher. Wer Sucher als Kaufkriterium setzt, ist in der falschen Produktfamilie — dann eher X100VI oder RX100 VII mit EVF.

Akku DB-110 — der bekannte Flaschenhals

CIPA um ~200 Aufnahmen ist ehrlich eng für eine Tageskamera. Praxis: Ein, besser zwei Ersatzakkus gehören ins Gepäck — besonders bei viel Review, WLAN und kälteren Temperaturen. Das ist kein Dealbreaker, wenn Du planst; es ist ein Dealbreaker, wenn Du es ignorierst.

Sensorstaub

Das klappbare Objektiv und der Sensor-Shift sind Teil der DNA — und der bekannten Schwachstelle: Staub auf dem Sensor taucht in Nutzerberichten und Tests wiederkehrend auf. Reinigung und sorgfältiger Umgang gehören dazu. Wer „pflegeleicht wie ein Smartphone“ erwartet, wird enttäuscht.

Menü & Bedienung

Ricoh-typisch: Fn-Tasten, ADJ-Hebel, Snap Focus, Bildstile. Einsteiger brauchen eine kurze Lernkurve — wer von Smartphone kommt, sollte das einkalkulieren. Dafür belohnt Dich die Kamera mit einem Workflow, der sich nach Street-Fotografie anfühlt, nicht nach App.

In Tests und Nutzerberichten werden Kompaktheit, Bildqualität und Snap-Workflow oft gelobt. Die Kritik wiederholt sich: Akkulaufzeit, Staub, fehlender Sucher, Video-Limit. Das deckt sich mit dem, was ich im Alltag sehe: klare Stärken, klare Grenzen — kein Universal-Wunder.

APS-C mit 24,2 MP in dieser Größe ist kein Marketing-Buzzword, sondern der Grund, warum viele die GR überhaupt wollen: echte Sensorfläche ohne System-Rucksack. Die JPEGs sind alltagstauglich und charakterstark; RAW (DNG) gibt Dir Reserve. Der fotografische Unterschied zwischen III und IIIx sitzt nicht im Sensor — er sitzt im Bildwinkel.

• ◆Tageslicht: knackig, detailreich, genug Reserve für Web, Print und leichten Crop
• ◆ISO-Praxis: bis grob ISO 1600–3200 oft alltagstauglich; darüber je nach Motiv und Ausgabe
• ◆f/2.8: solide Alltagsschärfe, kein 85mm-Portrait-Monster — Nähe und Hintergrundtrennung kommen aus Distanz und Brennweite
• ◆28mm (III): Weite, Kontext, Street-Klassik — Du trittst näher heran
• ◆40mm (IIIx): etwas enger, Alltagsportraits und Details entspannter — Du bleibst oft einen Schritt zurück
• ◆ND vs. HDF: ND hilft bei offener Blende und viel Licht; HDF weicht Highlights weich — Look, kein Ersatz für ND

Der Knackpunkt ist ehrlich: Du kaufst nicht „bessere Megapixel“, Du kaufst, wie nah Du an Menschen und Szenen rangehst. 28mm belohnt Nähe und Weite; 40mm belohnt Alltag und etwas mehr Distanz. Wer RAW entwickelt, holt aus beiden viel; wer JPEG-first arbeitet, bekommt einen schnellen, erkennbaren GR-Look — ohne Fuji-Filmsim-Theater.

Wer generell APS-C vs. größere Sensoren einordnen will, findet Kontext unter Reise- und System-Ratgebern wie der besten Reisekamera. Für Speicher und Serien hilft der Ratgeber zur SD-Karte für die Kamera.

Die GR-Serie ist keine Sportkamera. Für Street, Everyday und dokumentarische Momente reicht der Hybrid-AF in der Praxis meist aus — wenn Licht und Kontrast stimmen. Die eigentliche GR-Superpower heißt Snap Focus: Du setzt eine Distanz, die Kamera ist sofort „scharf genug“ für den Moment — ohne zu warten, bis der AF die Szene diskutiert.

Snap Focus

Klassische Street-Arbeitsweise: Distanz vorwählen (z. B. 1,5–2,5 m), Blende 5.6–8, Moment abwarten. So fotografiere ich Street oft schneller als mit einem großen Zoomsystem — Timing statt Tracking.

Autofokus Alltag

Touch-AF und Gesichtserkennung machen den Job für Portraits und ruhige Szenen. Bei wenig Licht oder wenig Kontrast braucht es gelegentlich Nachhilfe — normal für die Klasse, kein Wunder-AF wie bei stacked 1"-Sport-Kompakten.

Serienbild

Für kurze Sequenzen brauchbar, kein Action-Monster. Wer Kinder-Sport oder Wildlife will, ist in der falschen Produktkategorie — dann System oder eine AF-lastige Zoom-Kompakte wie die RX100 VII.

Manuell & Hyperfokal

Viele GR-Nutzer arbeiten bewusst mit Zone und Snap. Das ist kein Rückschritt, sondern Teil der Kamera-Kultur — und entlastet den AF in hektischen Street-Momenten.

In der Praxis heißt das: Für den typischen GR-Käufer (Street, Everyday, eine Brennweite) ist der AF kein Dealbreaker — Snap Focus ist der Workflow. Für alles, was Tracking auf Steroiden braucht, gibt es ehrlichere Werkzeuge.

Die GR III und GR IIIx liefern Full HD bis 60p — kein 4K. Für kurze Clips und Notizen okay, als Creator-Hauptkamera ehrlich zu schwach. IBIS hilft etwas aus der Hand; Audio und Workflow bleiben Foto-Nebenrolle. Die GR IV bleibt laut Spec-Konsens ebenfalls im Full-HD-Territorium — wer Video will, kauft die falsche Familie.

• ◆GR III / IIIx: FHD60, IBIS vorhanden — Foto-Kamera mit Video-Fußnote
• ◆Kein 4K: 2026 ein klares Signal — Kaufgrund ist Foto, nicht Content-Video
• ◆Audio: brauchbar onboard für Notizen, nicht für Interviews
• ◆Vlog vor der Linse: falsches Werkzeug — eher Sony ZV-1

Kurz: Video geht für den Notfall. Es rechtfertigt allein keinen Premiumpreis — und schon gar keinen Kult-Aufpreis.

Das ist der Kern dieses Ricoh GR III Tests: III und IIIx fühlen sich verwandt an — gleiches Gehäuse-Feeling, gleicher Snap-Workflow, gleiche Stärken und Schwächen. Sie sind trotzdem keine austauschbaren Updates. Die Brennweite verschiebt den Alltag spürbar. HDF ist eine dritte Achse — Look, nicht Upgrade.

Einfach gesagt: Die IIIx ist oft die bessere Alltags-GR 2026. Die III ist die bessere Street-28mm-GR. Wer „GR III“ googelt und dann blind die III nimmt, obwohl er eigentlich 40mm-Everyday will, optimiert Keyword — nicht Nutzen.

Was HDF wirklich ist — und was nicht

HDF (Highlight Diffusion Filter) ersetzt bei den HDF-Modellen den integrierten ND. Statt Licht wegzunehmen, weicht der Filter Highlights weich — ein Look, der an leichte Diffusion erinnert. Das ist Geschmack und Nische: Stark, wenn Du genau diesen Effekt oft willst. Schwach, wenn Du ND für offene Blende bei Sonne brauchst. HDF ist kein „besseres GR III“ — es ist eine andere Werkzeugwahl.

Statt einzelner Datenblätter hilft der direkte Vergleich. Die Grafik fasst die Kandidaten zusammen, die Tabelle liefert die Details — inklusive X100VI als Sucher-/Filmsim-Alternative und der RX100 VII als Zoom-Pocket.

Gegenüber der X100VI gewinnen beide GRs bei echter Hosentaschen-Größe und Preis; sie verlieren Sucher, Filmsim-Ökosystem und Video-Anspruch. Gegenüber der RX100 VII gewinnen sie bei APS-C und Festbrennweiten-Klarheit — verlieren bei Zoom und EVF. Keine Option ist objektiv die beste; jede beantwortet eine andere Pocket-Philosophie. Reise-Gesamteinordnung: beste Reisekamera.

Statt weiter Specs zu vergleichen, geh den Baum von oben nach unten durch. Die erste Frage entscheidet mehr über Deine Kaufentscheidung als jede einzelne Kennzahl aus den Tabellen oben.

• ◆Willst Du Everyday mit ~40mm und maximale Pocketabilität → Ricoh GR IIIx
• ◆Willst Du klassische 28mm-Street → Ricoh GR III
• ◆Willst Du Sucher + Filmsims und akzeptierst mehr Größe/Preis → [Fujifilm X100VI](/fujifilm-x100v-test/)
• ◆Brauchst Du Zoom 24–200mm → [Sony RX100 VII](/sony-rx100-vii-test/)
• ◆Willst Du die neueste GR (besserer Akku/IBIS/Speicher, ~1.449 € UVP) → GR IV prüfen
• ◆Filmst Du vor allem vor der Linse (Vlog) → eher Sony ZV-1, nicht GR
• ◆Reicht Dein Smartphone für Alltagsschnappschüsse → keine der Optionen kaufen, siehe FAQ

Für die meisten Leser, die bis hier gelesen haben und Everyday Carry mit einer festen Brennweite wollen, landet der Pfad bei der GR IIIx — deshalb ist sie meine Empfehlung in diesem Test. Die GR III bleibt richtig, wenn Du 28mm wirklich willst — nicht nur, weil Du sie gegoogelt hast. Wer unsicher ist zwischen Pocket und System, findet Orientierung unter kleinen Systemkameras und der besten Reisekamera.

Nach allen Tabellen bleibt die Frage: Überwiegt bei der GR IIIx das, was überzeugt, oder das, was nervt? Hier die kurze Bilanz vor der Verdict-Karte.

Die Stärken im Alltag

≈40mm sitzt für Everyday, Cafe, Street mit etwas Distanz und leichte Portraits oft natürlicher als 28mm. Dieselbe APS-C-Qualität, dasselbe IBIS, dieselbe Pocket-DNA wie die III — nur mit einem Bildwinkel, der im Alltag weniger „Weitwinkel-Stress“ erzeugt. Viele, die „eine Kamera für alles Alltägliche“ suchen, landen genau hier.

Die Kompromisse

Preislich nahe der III (typisch 1.050–1.100 €). Immer noch kein Sucher, Akku ~200 CIPA, nur FHD, Sensorstaub-Thema. Wer klassische 28mm-Street-Ästhetik will, fühlt sich eingeengt. Wer Zoom will, ist falsch.

Preislich ist die IIIx kein Schnäppchen-Unterbieten der III — sie ist die ehrliche Antwort auf die Suchanfrage hinter vielen „GR III“-Klicks: Du willst die GR-Erfahrung im Alltag. 2026 heißt das oft IIIx, nicht blind die 28mm-Variante.

Sweet Spot

Bewertung

4.6

/ 5,0

★★★★☆

Basierend auf 0 verifizierten Bewertungen

Ricoh

Ricoh GR IIIx

Sweet Spot — 40 mm für Alltag und ruhigere Street

APS-C 24,2 MP, festes 26,1mm-Objektiv (≈40 mm KB) f/2.8, Sensor-Shift-IBIS (~4 EV), Snap Focus, DNG und starke JPEGs. Typisch ca. 1.050–1.100 € — oft die alltagstauglichere GR, wenn Du Nähe und Verzerrung der 28 mm nicht brauchst. Kein Sucher, Akku knapp (~200 CIPA), Ersatzakkus einplanen.

Was überzeugt

• +40-mm-Sprache wirkt ruhiger und vielseitiger im Alltag
• +Echte APS-C-Qualität in Jackentaschen-Format
• +IBIS und Snap Focus für Street-Workflow
• +DNG + starke JPEG Image Control
• +Diskret — keine Systemkamera-Optik

Was Du wissen solltest

• −Akku hält keinen vollen Tag ohne Ersatz
• −Kein Sucher — nur Display
• −Sensorstaub-Thema durch ausfahrendes Objektiv
• −Video nur Full HD — kein Kaufgrund

Editor's Statement

“Wenn 40 mm Deine Sprache ist — Everyday Carry mit APS-C in der Hosentasche”

Verfügbar bei

Amazon→

Die Ricoh GR III bleibt das Modell, das die meisten unter diesem Suchbegriff finden — und das ist verständlich: 28mm ist die klassische Street-Brennweite der Serie, Snap Focus, Kult-Status, oft um ~1.049 €. Als Value-Wahl 2026 gilt sie, wenn Du bewusst Weite und Nähe willst — nicht, weil der Name bekannter ist.

Wann die III die richtige Kamera ist: Du fotografierst Street mit Kontext, Architektur-Ausschnitte, Szenen in engen Gassen, und Du bist bereit, näher an Menschen und Situationen heranzugehen. Wann sie die falsche ist: Du willst eigentlich Everyday-Portraits und Cafe-Distanz — dann ist die IIIx die ehrlichere Wahl, auch wenn Google „GR III“ sagt.

Unter „Ricoh GR III Test“ bleibt die III korrekt sichtbar: Viele kennen den Namen. Als Kaufempfehlung gilt sie unter der Brennweiten-Bedingung oben — sonst zeigt meine Empfehlung bewusst auf die IIIx.

Budget

Bewertung

4.5

/ 5,0

★★★★☆

Basierend auf 0 verifizierten Bewertungen

Ricoh

Ricoh GR III

Value — klassische Street-28mm und Money-Keyword

APS-C 24,2 MP, 18,3mm (≈28 mm KB) f/2.8, IBIS, Snap Focus, ~257 g. Typisch ca. 1.049 € — die klassische GR-Street-Kamera. Gleiche Stärken und Schwächen wie die IIIx, andere Brennweite. HDF-Variante ersetzt den ND durch Soft-Filter — nur wenn Du den Look willst.

Was überzeugt

• +Klassische 28-mm-Street-Perspektive
• +Noch etwas flacher/leichter als IIIx
• +Näheres Makro als die IIIx
• +Gleiche APS-C-/Snap-Focus-DNA
• +Money-Keyword-Modell mit großer Community

Was Du wissen solltest

• −28 mm verzerren näher am Rand — nicht für jeden Alltag
• −Akku und Staub wie bei allen GR III/IIIx
• −Kein Sucher
• −GR IV ist neuer 28-mm-Nachfolger — prüfen wenn Budget da

Editor's Statement

“Klassische 28-mm-Street — Nähe, Weite, dokumentarisch”

Verfügbar bei

Amazon→

Die Fujifilm X100VI beantwortet eine verwandte, aber andere Frage: Nicht „APS-C maximal pocket“, sondern „Premium-Kompakt mit Hybrid-Sucher, Filmsims und IBIS“. Mit 23mm f/2 (≈35mm), 40,2 MP und typisch 1.700–1.850 € ist sie größer, teurer und weniger hosentaschen-tauglich — dafür Sucher-Feeling und JPEG-Look, den viele erst in der Nachbearbeitung suchen. Details im Fujifilm X100V/X100VI Test.

Die Sony RX100 VII beantwortet die Zoom-Frage: 24–200mm, EVF, aggressive AF-DNA, oft um ca. 1.049 €. Weniger APS-C-Look, dafür Reichweite, die keine GR je liefern wird. Greif zur RX100, wenn Architektur und Tele ohne Objektivwechsel Priorität haben — siehe Sony RX100 VII Test.

Die Ricoh GR IV (2025/26, UVP oft ~1.449 €) bleibt GR-Philosophie (28mm-Äquivalent-Feeling, Pocket), verbessert u. a. Akku (~250 CIPA), IBIS (5 Achsen) und internen Speicher. Skip III zugunsten IV, wenn Du neu kaufst, langfristig die aktuelle Generation willst und der Aufpreis Dich nicht schreckt. Bleib bei III/IIIx, wenn Du jetzt eine bewährte GR willst, Brennweite klar wählst und ~400 € sparen bzw. in Akkus investieren willst.

Alternative

Bewertung

4.7

/ 5,0

★★★★☆

Basierend auf 0 verifizierten Bewertungen

Fujifilm

Fujifilm X100VI

Alternative — Sucher, Filmsims und 35 mm f/2

40,2 MP APS-C, 23mm f/2 (≈35 mm), Hybrid-Sucher, IBIS ~6 EV, Filmsimulationen. Typisch ca. 1.700–1.850 € — die richtige Alternative, wenn Du GR-Pocket-Feeling magst, aber Sucher, hellere Blende und Fuji-JPEG-Look priorisierst. Deutlich größer und teurer als jede GR III/IIIx.

Was überzeugt

• +Hybrid-Sucher — großer Praxisunterschied zur GR
• +Helleres f/2 und starke Filmsimulationen
• +Mehr IBIS und Auflösung
• +Premium-Handling mit analogen Rädern

Was Du wissen solltest

• −Doppelt so schwer und teurer als die GR
• −Kein echtes Hosentaschen-Format mehr
• −Hype kann Verfügbarkeit und Preis verzerren
• −Immer noch Festbrennweite — kein Zoom

Editor's Statement

“Wenn Sucher und Filmsims wichtiger sind als maximale Kompaktheit”

Verfügbar bei

Amazon→

Die Kaufliste ist kurz, aber nicht optional. Wenige Teile machen den Unterschied zwischen „Kult-Kamera“ und „Kamera, die Du täglich nutzt“.

Ersatzakku DB-110 (besser zwei)

Bei ~200 CIPA ist ein zweiter Akku Pflicht, ein dritter auf Reisetagen sinnvoll. Originalakkus sind zuverlässig; geprüfte Drittanbieter funktionieren oft, mit etwas Risiko bei Kapazität und Langzeitstabilität.

Handschlaufe / Finger Strap

Die Kamera ist wertvoll und klein — eine gute Schlaufe verhindert den klassischen „aus der Hosentasche“-Moment besser als jedes Marketing-Feature.

Passende Speicherkarte

Für RAW/JPEG-Alltag reicht eine solide UHS-I-SDXC. Details zu Klassen und Kapazität erklärt der Ratgeber zur SD-Karte für die Kamera.

Optional: Aufsteck-Sucher / Case

Externer OVF hilft bei greller Sonne; ein schlankes Case schützt in der Tasche, ohne die Bedienung zu blockieren. Nicht Pflicht — Geschmack und Einsatz.

Sensor-Pflege im Kopf

Kein klassisches „Zubehör“, aber Teil der Besitz-Realität: Staub-Themen ernst nehmen, vorsichtig wechseln/reinigen lassen, wenn nötig — nicht erst nach dem Urlaub ärgern.

Kurzfazit dieses Ricoh GR III Tests: Die GR III ist eine starke Kamera — und 2026 oft die richtige Suche, aber nicht immer das richtige Modell. Meine Empfehlung heißt häufig GR IIIx: gleiches Pocket-APS-C-Feeling, aber ≈40mm für Everyday. Die GR III bleibt die Street-Wahl, wenn Du bewusst 28mm willst. HDF nur mit Absicht. Neueste Generation mit spürbaren Verbesserungen bei Akku und IBIS: GR IV — ohne die Foto-DNA der Serie zu verraten.

Brauchst Du Sucher und Filmsims: Die Fujifilm X100VI ist die ehrlichere Premium-Alternative. Brauchst Du Zoom: Die Sony RX100 VII. Filmst Du vor der Linse: Schau auf die ZV-1, nicht auf die GR. Reicht Dein Smartphone für den Alltag — spare das Budget und investiere eher in Zeit zum Fotografieren als in Kult. Orientierung Reise/System: beste Reisekamera, kleine Systemkamera, Kamera für Anfänger.