Lightroom Alternative: Software-Vergleich im Detail

Einleitung: Die Landschaft der Bildbearbeitung neu vermessen

Adobe Lightroom hat sich seit seiner Einführung als unangefochtener Industriestandard für die Verwaltung und Bearbeitung von digitalen Fotografien etabliert. Für einen Großteil der professionellen Fotografen und ambitionierten Amateure stellt die Software, insbesondere in ihrer "Classic"-Variante, das Epizentrum des gesamten digitalen Workflows dar. Die Kombination aus einem leistungsstarken RAW-Konverter und einem robusten System zur Bildverwaltung, dem Digital Asset Management (DAM), bietet eine umfassende Lösung, die oft im Paket mit Adobe Photoshop als Teil des Foto-Abos angeboten wird. Jahrelang war diese Vormachtstellung nahezu unbestritten.

Doch in den letzten Jahren hat sich eine spürbare Unruhe im Markt breitgemacht. Die Gründe dafür sind vielschichtig, doch ein Faktor überstrahlt alle anderen: Adobes Umstellung auf ein reines Abonnementmodell. Dieser "Abozwang", wie er von vielen Kritikern genannt wird, hat eine grundlegende Debatte über Software-Besitz, langfristige Kosten und die Abhängigkeit von einem einzigen Anbieter entfacht. Die Sorge, nach Kündigung eines Abonnements den Zugriff auf den über Jahre sorgfältig kuratierten Bildkatalog und die Bearbeitungshistorie zu verlieren, ist für viele Kreativschaffende ein untragbares Geschäftsrisiko.

Diese finanzielle und philosophische Grundsatzfrage ist jedoch nur der sichtbarste Treiber für die Suche nach Alternativen. Hinzu kommen handfeste technische Erwägungen. Fotografen mit riesigen Bildarchiven klagen über Performance-Engpässe, insbesondere bei der Arbeit mit großen Katalogen oder bei intensiver Nutzung lokaler Korrekturen. Gleichzeitig hat der technologische Fortschritt bei Konkurrenzprodukten zu einer spürbaren qualitativen Aufholjagd geführt. Einige Programme versprechen eine überlegene RAW-Entwicklung und eine nuanciertere Farbwiedergabe, während andere mit innovativen, durch künstliche Intelligenz (KI) angetriebenen Funktionen werben, die den Bearbeitungsprozess drastisch beschleunigen sollen.

Die Suche nach einer "Lightroom-Alternative" ist daher keine einheitliche Bewegung. Sie wird von drei fundamental unterschiedlichen Motivationen angetrieben:

1. Die finanzielle und philosophische Motivation: Der Wunsch, dem Abonnementmodell zu entkommen und die volle Kontrolle über die eigene Software und die damit verbundenen Kosten zurückzugewinnen.
2. Die qualitative Motivation: Die Suche nach der bestmöglichen Bildqualität, angetrieben von der Überzeugung, dass andere RAW-Engines mehr Details und bessere Farben aus den eigenen Dateien herausholen können.
3. Die Effizienz-Motivation: Das Bestreben, den Zeitaufwand für die Bildbearbeitung durch den Einsatz intelligenter Automatisierung und KI-gestützter Werkzeuge zu minimieren.

In diesem komplexen Marktumfeld hat sich eine Vielzahl von Programmen positioniert. Doch bei genauerer Analyse wird deutlich, dass der Wettstreit um die Krone der professionellen Bildbearbeitung im Kern von drei Hauptakteuren ausgetragen wird. Diese drei Programme verkörpern jeweils eine der genannten Motivationen in Reinform und bieten als einzige ein ausreichend umfassendes Ökosystem, um als echte Alternative zu gelten:

• Adobe Lightroom: Der etablierte Platzhirsch, der das integrierte Ökosystem und den Industriestandard definiert.
• Capture One Pro: Der qualitative Herausforderer, dessen Fokus auf kompromissloser Bildqualität und einem professionellen Studio-Workflow liegt.
• Luminar Neo: Der KI-Disruptor, der den Bearbeitungsprozess durch intelligente Automatisierung revolutionieren will.

Dieser Artikel wird diese drei Titanen einem tiefgehenden Vergleich unterziehen. Andere kostenpflichtige und kostenlose Alternativen werden ebenfalls beleuchtet, jedoch primär, um aufzuzeigen, an welchen Stellen ihnen die Vollständigkeit für einen durchgängig professionellen Workflow fehlt. Das Ziel ist es, eine fundierte, technische und praxisorientierte Entscheidungsgrundlage zu schaffen, die es jedem Fotografen ermöglicht, die Software zu wählen, die nicht nur zu seinen Bildern, sondern auch zu seiner Arbeitsphilosophie und seinen geschäftlichen Zielen passt.

Kernanforderungen an eine professionelle Bildbearbeitungssoftware

Bevor wir uns in die Details der einzelnen Programme vertiefen, ist es unerlässlich, die fundamentalen Kriterien zu definieren, die eine Software erfüllen muss, um im professionellen Umfeld überhaupt als ernsthafte Option zu gelten. Diese Säulen bilden das Gerüst, an dem wir die Stärken und Schwächen der Lightroom-Alternativen messen werden. Eine Software, die in einem dieser Kernbereiche versagt, mag für Nischenanwendungen interessant sein, kann aber kein vollwertiger Ersatz für eine integrierte Lösung wie Lightroom sein.

RAW-Verarbeitung und Bildqualität

Das Herzstück jeder professionellen Bildbearbeitungssoftware ist ihre Fähigkeit, RAW-Dateien zu interpretieren und zu entwickeln. Dies ist die absolute Grundlage, auf der alles andere aufbaut. Eine professionelle Lösung muss folgende Eigenschaften aufweisen:

• Nicht-destruktive Bearbeitung: Alle Änderungen müssen als Metadaten gespeichert werden, ohne die ursprüngliche RAW-Datei jemals zu verändern. Dies gewährleistet, dass man jederzeit zum Original zurückkehren oder Bearbeitungen verlustfrei anpassen kann
• Hochwertige Demosaicing-Engine: Der Prozess, bei dem die rohen Sensordaten in ein sichtbares Bild umgewandelt werden (Demosaicing), ist entscheidend für die finale Bildqualität. Eine gute Engine maximiert die Detailwiedergabe, minimiert Artefakte wie Moiré und sorgt für saubere Kanten.
• Maximaler Dynamikumfang: Die Software muss in der Lage sein, ein Maximum an Informationen aus den hellsten Lichtern und den tiefsten Schatten einer RAW-Datei zu extrahieren, ohne dass es zu Clipping (ausgebrannten oder zugelaufenen Bereichen) kommt
• Präzise Farbwiedergabe: Die Fähigkeit, Farben akkurat und gleichzeitig ansprechend darzustellen, ist ein wesentliches Qualitätsmerkmal. Dies umfasst nicht nur die korrekte Interpretation des Weißabgleichs der Kamera, sondern auch die Qualität der Farbprofile für verschiedene Kameramodelle

Digital Asset Management (DAM)

Für Profis, die mit Zehntausenden oder Hunderttausenden von Bildern arbeiten, ist eine reine Bearbeitungsfunktion wertlos ohne ein System zur Organisation dieser Daten. Ein einfaches Ordner-Browsing reicht hier bei weitem nicht aus. Ein leistungsfähiges Digital Asset Management (DAM) ist unverzichtbar und muss folgende Funktionen bieten:

• Katalogisierung: Die Fähigkeit, Bilder in eine zentrale Datenbank zu importieren und dort zu verwalten.
• Bewertung und Filterung: Werkzeuge zur schnellen Selektion und zum Aussortieren von Bildern, typischerweise durch Sternebewertungen, Farbmarkierungen und Flaggen
• Verschlagwortung (Keywording): Ein durchdachtes System zur Zuweisung von Stichwörtern, um Bilder thematisch auffindbar zu machen.
• Metadaten-Verwaltung: Vollständige Unterstützung für EXIF- und IPTC-Metadaten, inklusive Copyright-Informationen, Bildbeschreibungen und GPS-Daten.
• Virtuelle Organisation: Die Möglichkeit, Bilder in Sammlungen oder Alben zu gruppieren, ohne die physischen Dateien auf der Festplatte zu duplizieren. Fortgeschrittene Systeme bieten hier "intelligente Sammlungen", die sich basierend auf definierten Kriterien (z.B. "alle 5-Sterne-Bilder mit einem bestimmten Objektiv") automatisch füllen

Workflow-Effizienz

Zeit ist für Berufsfotografen ein entscheidender wirtschaftlicher Faktor. Eine professionelle Software muss daher einen schnellen und reibungslosen Arbeitsablauf (Workflow) von Anfang bis Ende ermöglichen. Dazu gehören:

• Performance: Die Software muss auch bei großen Bildmengen und auf moderner Hardware reaktionsschnell sein. Ladezeiten, das Wechseln zwischen Bildern oder die Anwendung von Korrekturen dürfen den Arbeitsfluss nicht unterbrechen
• Stapelverarbeitung (Batch Processing): Die Möglichkeit, Bearbeitungen, Metadaten oder Exporteinstellungen auf eine große Anzahl von Bildern gleichzeitig anzuwenden, ist fundamental
• Presets und Stile: Vordefinierte oder selbst erstellte Bearbeitungsvorlagen (Presets oder Styles) sind unerlässlich, um einen konsistenten Bildlook zu erzielen und den Bearbeitungsprozess zu beschleunigen
• Anpassbare Benutzeroberfläche: Jeder Fotograf arbeitet anders. Eine gute Software ermöglicht es, den Arbeitsbereich an die eigenen Bedürfnisse anzupassen, Werkzeuge neu anzuordnen oder überflüssige Paletten auszublenden

Werkzeugtiefe und Präzision

Während Automatismen den Workflow beschleunigen, benötigen Profis für die finale Ausarbeitung die volle manuelle Kontrolle. Die Software muss daher eine beeindruckende Tiefe an präzisen Werkzeugen bieten:

• Grundlegende Anpassungen: Präzise Regler für Belichtung, Kontrast, Lichter, Schatten, Weiß- und Schwarzpunkt.
• Gradationskurven: Ein unverzichtbares Werkzeug für die feingranulare Kontrolle über die Tonalität eines Bildes
• Farbsteuerung: Weit mehr als nur Sättigung. Ein professionelles Tool bietet HSL-Regler (Hue, Saturation, Luminance) für einzelne Farbkanäle und idealerweise fortgeschrittene Color-Grading-Werkzeuge (Farbtonung für Lichter, Mitten und Schatten)
• Detail- und Rauschkontrolle: Hochwertige Algorithmen zur Schärfung und Rauschreduzierung, die Details erhalten, ohne unschöne Artefakte zu erzeugen
• Lokale Anpassungen: Die Fähigkeit, Bearbeitungen auf bestimmte Bildbereiche anzuwenden, ist entscheidend. Dies erfordert flexible und präzise Maskierungswerkzeuge wie Pinsel, Verlaufsfilter und idealerweise KI-gestützte Auswahlfunktionen Ebenenbasierte Bearbeitungen bieten hier die größte Flexibilität

Diese Kriterien zeigen eine fundamentale Spannung im Softwaremarkt auf: die zwischen einer "All-in-One"-Lösung und einem modularen "Best-in-Breed"-Ansatz. Lightroom hat seinen Erfolg auf dem All-in-One-Prinzip aufgebaut, indem es ein sehr gutes DAM mit einem guten RAW-Editor kombiniert Viele Konkurrenten hingegen brillieren in einer Nische – wie DxO PhotoLab mit seiner unübertroffenen Rauschreduzierung oder Luminar Neo mit seinen KI-Effekten –, schwächeln aber in anderen Bereichen, insbesondere beim DAM Dies zwingt den Anwender zu einer strategischen Entscheidung: Akzeptiert man die Kompromisse eines Alleskönners für den Komfort eines einzigen Workflows? Oder stellt man sich einen komplexeren, aus mehreren Programmen bestehenden Workflow zusammen, um in jedem Schritt die bestmögliche Qualität zu erzielen? Nur eine Software, die sowohl bei der Bearbeitung als auch bei der Verwaltung überzeugt, kann als echter Lightroom-Ersatz gelten. Dies ist der Grund, warum Capture One als der direkteste Konkurrent angesehen wird.

Die Titanen im Ring: Ein detaillierter Dreikampf

Im Zentrum des Marktes für professionelle Bildbearbeitung steht ein intensiver Wettbewerb zwischen drei Programmen, die jeweils eine eigene Philosophie und Zielgruppe ansprechen. Ihre Stärken und Schwächen definieren die Wahlmöglichkeiten für jeden Fotografen, der über den Tellerrand von Adobe hinausschauen möchte.

Adobe Lightroom Classic: Der Branchenstandard auf dem Prüfstand

Lightroom Classic ist mehr als nur eine Software; es ist ein ganzes Ökosystem und für viele der Dreh- und Angelpunkt ihrer fotografischen Arbeit. Seine Dominanz ist das Ergebnis einer über Jahre gewachsenen und verfeinerten Kombination aus Organisation und Bearbeitung.

Adobe setzt ausschließlich auf ein Abonnement-Modell. Es gibt keine Möglichkeit, die Software einmalig zu kaufen. Die gängigsten Optionen sind Teil des "Creative Cloud Foto-Abos".

Philosophie: Software-as-a-Service (SaaS). Du zahlst für die kontinuierliche Nutzung, inklusive aller Updates und Cloud-Funktionen.

Kaufoptionen:

• Lightroom-Abo (1 TB):
  • Inhalt: Adobe Lightroom (die cloud-basierte Version) und 1 TB Cloud-Speicher
  • Kosten: ca. 14,49 €/Monat
• Creative Cloud Foto-Abo (20 GB):
  • Inhalt: Adobe Lightroom, Adobe Lightroom Classic, Photoshop für Desktop & iPad und 20 GB Cloud-Speicher
  • Kosten: ca. 12,99 €/Monat (oftmals mit Preisanpassungen, wie sie Anfang 2025 stattfanden)
• Creative Cloud Foto-Abo (1 TB):
  • Inhalt: Wie das 20-GB-Abo, aber mit 1 TB Cloud-Speicher
  • Kosten: ca. 23,79 €/Monat

Capture One Pro: Die Wahl für kompromisslose Bildqualität

Capture One Pro hat sich seinen Ruf als erste Wahl für professionelle Studiofotografen und Qualitätsfanatiker hart erarbeitet. Die Software verfolgt einen Ansatz, bei dem die Bildqualität an erster Stelle steht und der Workflow auf die Bedürfnisse von Profis zugeschnitten ist.

Capture One bietet als einer der wenigen großen Anbieter noch beide Optionen an: ein klassisches Abonnement und eine unbefristete Kauflizenz.

Philosophie: Maximale Flexibilität für professionelle Anwender. Du entscheidest, ob du mieten oder kaufen möchtest.

Kaufoptionen:

• Abonnement:
  • Inhalt: Immer die neueste Version von Capture One Pro, inklusive aller Updates (kleine und große)
  • Kosten: ca. 29 €/Monat oder ca. 219 €/Jahr (bei jährlicher Zahlung)
• Dauerlizenz (Perpetual License):
  • Inhalt: Du kaufst die aktuelle Version von Capture One Pro und kannst sie unbegrenzt nutzen. Kleinere Updates sind enthalten
  • Kosten: ca. 349 € (einmalig)

Luminar Neo: Der KI-Pionier für den kreativen Workflow

Luminar Neo von Skylum geht einen völlig anderen Weg. Anstatt zu versuchen, Lightroom in allen Aspekten zu kopieren, konzentriert sich die Software darauf, den Bearbeitungsprozess durch den massiven Einsatz von künstlicher Intelligenz zu vereinfachen und zu beschleunigen.

Skylum geht mit Luminar Neo ebenfalls einen flexiblen Weg und ist bekannt für seine aggressive Preisgestaltung und häufigen Rabattaktionen.

Philosophie: Einsteigerfreundlichkeit durch Kaufoptionen und Fokus auf KI-gestützte Tools, die oft als separate Erweiterungen angeboten werden.

Kaufoptionen:

• Abonnement (Pro):
  • Inhalt: Luminar Neo Basisanwendung plus Zugriff auf alle aktuellen und zukünftigen Erweiterungen (Extensions) während der Laufzeit
  • Kosten: ca. 99 €/Jahr. (Aktionspreise sind oft deutlich niedriger, teilweise um die 50-60 €)
• Dauerlizenz (Lifetime):
  • Inhalt: Du kaufst die Basisanwendung von Luminar Neo. Zukünftige Updates sind meist für einen gewissen Zeitraum enthalten
  • Kosten: ca. 149 € (einmalig). Auch hier gibt es fast immer Aktionen, bei denen der Preis unter 100 € fällt

Die große Vergleichstabelle: Lightroom vs. Capture One vs. Luminar Neo

Die folgende Tabelle fasst die zentralen Unterschiede der drei Programme zusammen und dient als Entscheidungshilfe, um die passende Software für den individuellen Bedarf zu finden.

Die Verfolger: Kostenpflichtige Alternativen und ihre Kompromisse

Neben den drei Titanen gibt es eine Reihe weiterer kostenpflichtiger Programme, die um die Gunst der Fotografen buhlen. Diese positionieren sich oft als Spezialisten mit herausragenden Einzelfähigkeiten, können aber in der Regel nicht das Gesamtpaket eines vollwertigen Lightroom-Ersatzes bieten. Ihre Existenz belegt jedoch, dass ein Teil des professionellen Marktes bereit ist, für spezifische Qualitätsvorteile einen komplexeren, aus mehreren Anwendungen bestehenden Workflow in Kauf zu nehmen. Dies unterstreicht die wahrgenommene Schwäche von Lightroom in bestimmten Bereichen, aber auch die enorme "Haftwirkung" seines DAM-Systems, zu dem viele Anwender selbst dann zurückkehren, wenn sie die eigentliche Bearbeitung woanders durchführen.

DxO PhotoLab

DxO PhotoLab hat sich einen exzellenten Ruf als Werkzeug für technische Perfektionisten erarbeitet. Es ist weniger ein direkter Konkurrent zu Lightroom als vielmehr ein hochspezialisierter "Pre-Processor".

ON1 Photo RAW

ON1 Photo RAW verfolgt den ehrgeizigen Ansatz, eine echte All-in-One-Alternative zu sein, die die Funktionen von Lightroom und Photoshop in einem einzigen Programm vereint und ebenfalls eine Kaufoption anbietet.

ACDSee Photo Studio

ACDSee ist ein Urgestein der digitalen Bildverwaltung und hat seine Wurzeln in der Zeit vor Lightroom. Seine Stärken liegen nach wie vor in diesem Bereich.

Die Welt des Open Source: Kostenlose Alternativen für Technik-Enthusiasten

Neben den kommerziellen Angeboten gibt es eine lebendige Szene von freier und quelloffener Software (Free and Open Source Software, FOSS), die leistungsstarke Werkzeuge zur Bildbearbeitung kostenlos zur Verfügung stellt. Diese Programme werden von einer globalen Gemeinschaft von Freiwilligen entwickelt und bieten oft einen erstaunlichen Funktionsumfang. Ihre Eignung für einen professionellen, kommerziellen Workflow muss jedoch kritisch bewertet werden, da ihre Entwicklungsphilosophie oft andere Prioritäten setzt als die kommerzieller Anbieter. Der Fokus liegt häufig auf maximaler technischer Leistungsfähigkeit und Kontrolle, während Aspekte wie eine polierte Benutzeroberfläche oder eine intuitive Bedienung in den Hintergrund treten können. Für den Profi, dessen Zeit Geld ist, kann die Einarbeitungszeit in diese komplexen Systeme die Kostenersparnis schnell zunichtemachen.

Darktable

Darktable wird oft als das "Open-Source-Lightroom" bezeichnet und ist besonders in der Linux-Community beliebt, aber auch für Windows und macOS verfügbar.

RawTherapee

RawTherapee ist ein weiterer hoch angesehener, kostenloser RAW-Konverter, der sich primär auf die Qualität der RAW-Entwicklung konzentriert.

Google Photos

Obwohl Google Photos oft in Diskussionen über Bildverwaltung auftaucht, muss klar festgestellt werden, dass es sich hierbei um keine professionelle Lightroom-Alternative handelt.

Herstellersoftware: Nischenlösungen für Markenpuristen

Jeder große Kamerahersteller bietet seine eigene, kostenlose Software zur Bearbeitung von RAW-Dateien an, wie zum Beispiel Canons Digital Photo Professional (DPP), Nikons NX Studio oder Fujifilms X RAW Studio. Diese Programme werden oft übersehen, haben aber einen sehr spezifischen und einzigartigen Vorteil, der sie für einen bestimmten Workflow relevant macht. Gleichzeitig leiden sie unter so gravierenden Nachteilen, dass sie für sich allein genommen keine tragfähigen Alternativen für den professionellen Alltag darstellen. Ihre wahre Stärke entfalten sie als spezialisierte Werkzeuge innerhalb eines größeren, hybriden Workflows.

Der primäre Anwendungsfall: Perfekte, herstellereigene Farbwiedergabe

Der entscheidende und oft einzige Grund, die Software des Kameraherstellers zu verwenden, ist die Fähigkeit, die kamerainternen Bildverarbeitungs-Algorithmen exakt zu replizieren

Die Nachteile: Eine Litanei an Kompromissen

Trotz dieses einzigartigen Vorteils sind die Herstellerprogramme mit erheblichen Mängeln behaftet, die ihre Nutzung als primäres Bearbeitungstool ausschließen:

Diese Nachteile führen zu einem interessanten Phänomen: dem "Puristen-Workflow". Fotografen, die die authentischen Farben ihrer Kamera lieben, aber nicht auf die professionellen Verwaltungs- und Bearbeitungswerkzeuge von Lightroom oder Capture One verzichten können, nutzen die Herstellersoftware als spezialisierten ersten Schritt. Der Prozess sieht dann so aus: Die RAW-Datei wird ausschließlich in der Herstellersoftware geöffnet, um die gewünschte Farb- und Tonwertcharakteristik anzuwenden. Anschließend wird das Bild als hochwertige, unkomprimierte 16-Bit-TIFF-Datei exportiert. Diese Datei, die nun die "perfekte" Farbe enthält, wird dann in Lightroom oder Capture One importiert, um dort den restlichen Workflow – Verwaltung, weitere selektive Bearbeitungen, Retusche und finalen Export – durchzuführen. Dieser Ansatz kombiniert das Beste aus beiden Welten: die unübertroffene Farbgenauigkeit des Herstellers und die professionelle Workflow-Effizienz der kommerziellen Marktführer.

Der Umstieg: Praktische Tipps für einen erfolgreichen Wechsel von Lightroom

Die Entscheidung für eine neue Software ist nur der erste Schritt. Die eigentliche Herausforderung liegt in der Migration eines über Jahre gewachsenen Bildarchivs und etablierter Arbeitsweisen. Ein unvorbereiteter Wechsel kann zu Datenverlust, Frustration und erheblichem Zeitaufwand führen. Die folgenden praktischen Tipps sollen helfen, den Übergang von Lightroom zu einer Alternative so reibungslos wie möglich zu gestalten.

Vorbereitung des Katalogs: Das Fundament legen

Bevor Sie überhaupt eine neue Software installieren, müssen Sie Ihren Lightroom-Katalog vorbereiten. Dies ist der wichtigste Schritt, um so viele Informationen wie möglich zu erhalten.

Migrationspfade im Detail

Der Weg, auf dem Ihre Daten von A nach B gelangen, unterscheidet sich je nach Zielsoftware erheblich.

• Nach Capture One: Capture One bietet den komfortabelsten Migrationsprozess. Es verfügt über eine integrierte Funktion zum direkten Import von Lightroom-Katalogen (.lrcat-Dateien)
  • Was wird übernommen? Der Importprozess überträgt die Ordnerstruktur, Sammlungen (werden zu Alben in C1), Bewertungen, Farbmarkierungen, Stichwörter und grundlegende Bearbeitungen wie Weißabgleich, Belichtung, Kontrast, Sättigung und den Bildausschnitt
• Nach Luminar Neo: Hier ist der Weg komplizierter, da Luminar Neo keine direkte Katalog-Importfunktion besitzt.
  • Plugin-Workflow: Der einfachste Ansatz ist, Lightroom beizubehalten und Luminar Neo als Plugin zu verwenden. Sie können ein Bild aus Lightroom zur Bearbeitung an Luminar senden und das Ergebnis wird als neue TIFF-Datei wieder im Lightroom-Katalog gespeichert
  • Drittanbieter-Tools: Für eine echte Katalog-Migration ist man auf externe Software wie "Avalanche" angewiesen (aktuell nur für macOS verfügbar) Solche Tools versuchen, den Lightroom-Katalog zu analysieren und für Luminar zu konvertieren.

Erwartungsmanagement: Was geht verloren?

Es ist entscheidend, mit realistischen Erwartungen an den Umstieg heranzugehen. Ein nahtloser Übergang, bei dem jedes Bild exakt gleich aussieht und alle Bearbeitungsschritte erhalten bleiben, ist eine Illusion.

• Render-Engine: Jede Software interpretiert RAW-Daten anders. Selbst wenn die Regler für Belichtung und Kontrast identisch eingestellt sind, wird das Ergebnis unterschiedlich aussehen. Sie werden Ihre Bilder neu bewerten und eventuell neu bearbeiten müssen.
• Bearbeitungsverlauf: Der komplette Bearbeitungsverlauf ("History") und alle erstellten Snapshots gehen bei jeder Migration verloren Sie übernehmen nur den finalen Zustand der grundlegenden Bearbeitungen.
• Proprietäre Funktionen: Spezifische Funktionen wie Lightroom's "Smart Collections" oder "Profile" können nicht direkt übertragen werden und müssen in der neuen Software manuell nachgebaut werden

Empfehlungen für einen sanften Übergang

Um das Risiko zu minimieren und Frustration zu vermeiden, empfiehlt sich ein schrittweises Vorgehen.

• Starten Sie klein: Migrieren Sie nicht sofort Ihren gesamten Katalog mit 100 Bildern. Exportieren Sie stattdessen einen kleinen, überschaubaren Teil, zum Beispiel die Bilder des letzten Jahres, als separaten Katalog aus Lightroom und importieren Sie diesen Test-Katalog in Ihre neue Software So können Sie den Prozess und das Ergebnis ohne Risiko für Ihr Hauptarchiv evaluieren.